El español Pablo Ibar confía en que el Tribunal de Florida ordene repetir el juicio en el que fue condenado en 2019 a cadena perpetua, tras haber estado 16 años en el corredor de la muerte de Estados Unidos por un triple asesinato ocurrido en Miami en 1994, por el que en 2000 se le impuso la pena capital, que luego fue anulada en 2016.
Su abogado, Joseph Nascimento, explicó este miércoles en una rueda de prensa, sobre el recurso ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida contra la sentencia del juez de Fort Lauderdale Dennis Bailey, que impuso a Ibar cadena perpetua por los asesinatos de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y las modelos Sharon Anderson y Marie Rogers, el 26 de junio de 1994.
El letrado dio a conocer los argumentos del recurso con los que trata de demostrar que el proceso ha estado plagado de irregularidades que requieren la repetición de la vista, mientras que el portavoz de la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo, Andrés Krakenberger, anunció que arranca una nueva campaña de crowfunding para sufragar los 200 mil dólares del costo de esta fase del procedimiento.
Joseph Nascimento agradeció el apoyo dado a Pablo Ibar por ciudadanos y entidades y se mostró convencido de que sin el mismo "no estaría vivo pues habría sido ejecutado por el Estado de Florida hace algunos años".
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
PRESIONES AL JURADO Y PRUEBAS OLVIDADAS
Nascimento indicó que el abogado de oficio que tenía en 2000 Pablo Ibar en su primer juicio "no hizo bien su trabajo pues no solicitó una prueba pericial de reconocimiento facial en relación con un vídeo en el que quedaron grabados los hechos, lo que desembocó en su condena".
Recordó también que tras el veredicto de culpabilidad del segundo juicio, por el que se impuso la cadena perpetua, un miembro del jurado denunció que había sido presionado y posteriormente se ha sabido que también lo fueron otros que al empezar las deliberaciones tenían la intención de declarar a Pablo Ibar no culpable.
Local
Entre las principales alegaciones del recurso para una nueva repetición del juicio, Nascimento destacó que se expone en el mismo que la policía influyó en un testigo, un vecino de las víctimas, para que identificara a Pablo Ibar.
También que no se ha demostrado que el ADN analizado en una camiseta relacionada con el crimen sea el de Pablo Ibar y que ha podido estar contaminada ya que durante estos años ha sido guardada junto con otros enseres del condenado.
Igualmente alega que la defensa presentó una petición para retirar del caso al juez Dennis Bailey por falta de imparcialidad ya que su exesposa fue fiscal del caso en la fase de una anterior apelación, y el fiscal que participó en el último juicio volvió de su retiro para participar en el mismo y en su día fue jefe del magistrado cuando este estaba en la Fiscalía al principio del procedimiento.
